Additive Manufacturing2026-07-14T11:36:21+01:00

Additive Manufacturing

DLP, SLS, MJF, SLA of FDM — het juiste proces voor uw onderdelen, volume en materiaal

Tenco DDM is dienstverlener op het gebied van Additive Manufacturing en biedt DLP, SLS, MJF, SLA en FDM-services aan, gespecialiseerd in serieproductie.

We zijn erop gericht om werkelijke waarde toe te voegen aan uw bedrijfsvoering door zinvolle toepassingen voor Additive Manufacturing te vinden. Onze ervaring in serieproductie geeft ons de voorsprong om zinvolle toepassingen te definiëren die zowel technisch als economisch haalbaar zijn.

Tenco was de eerste in Europa die Direct Light Processing inzette voor serieproductie, in samenwerking met bedrijven zoals Henkel bij de ontwikkeling van materialen voor industrieel gebruik.

Waarom kiezen voor Additive Manufacturing?

Hoewel Additive Manufacturing vandaag de dag nog voor (rapid) prototyping wordt gebruikt, heeft het heel veel potentieel voor de productie van eindonderdelen. De uitdaging is vooral de juiste toepassingen van 3D-printen te identificeren en het overbruggen van de tekortkomingen van conventionele productieprocessen. Het gaat er dus om hoe Additive Manufacturing bestaande productiemethoden kan aanvullen en versterken.

Betere producten dankzij ‘vrijheid van ontwerp’

Additive manufacturing maakt de productie van complexe vormen en interne kenmerken mogelijk, zonder de beperkingen van traditionele productiemethoden. Dit is vaak een onderschat voordeel van AM, omdat het substantiële mogelijkheden biedt om productprestaties en functionaliteit te verbeteren.

Denk bijvoorbeeld aan gewichtsreductie door het gebruik van holstructuren of geoptimaliseerde topologieën, of aan de vereenvoudiging van assemblages door meerdere componenten samen te voegen tot één 3D-geprint onderdeel.

Additive manufacturing maakt ook de integratie van geavanceerde functies mogelijk, zoals interne koelkanalen voor verbeterde vloeistofstroming of flexibele, functionele elementen zoals levende scharnieren.

Materiaalefficiëntie

Bij 3D-printen wordt materiaal alleen aangebracht waar het nodig is, waardoor aanzienlijk minder afval ontstaat vergeleken met subtractieve productiemethoden.

Kortere doorlooptijden

Kortere productiecycli — van ontwerp tot eindproduct — zorgen voor snellere levertijden en efficiënte productie van eindonderdelen in serie.

Kostenefficiëntie voor kleine batches

Traditionele productiemethoden vereisen investering in dure mallen, gereedschappen of tijdrovende machine-instellingen. Additive Manufacturing kent nagenoeg geen opstartkosten waardoor het economisch aantrekkelijk is voor lage volumes. Aanvullende kostenbesparingen zijn mogelijk via build-to-order AM-strategieën, lagere voorraadbehoefte, lokale sourcing, risicobeheersing en lagere ontwikkelkosten.

(Mass) Customisation

3D-printen maakt het veel eenvoudiger om op maat gemaakte of gepersonaliseerde onderdelen te produceren die voldoen aan specifieke klantvereisten. Er zijn talloze oorbeelden te noemen; hoortoestelbehuizingen, brilmonturen, binnenzolen of onderdelen voor machines of apparaten.

Additive Manufacturing is het enige proces dat volledig voldoet aan de definitie van Direct Digital Manufacturing: de directe productie (3D-printen) van eindonderdelen vanuit een CAD-bestand. Hoewel AM directe onderdelenproductie mogelijk maakt, blijft prototyping essentieel om risico’s te beperken en de doorontwikkeling van een onderdeel gedurende de levenscyclus te ondersteunen.

Toepassingen voor AM Additive Manufacturing

Additive Manufacturing wordt toegepast in een breed scala aan sectoren, waaronder lucht- en ruimtevaart, halfgeleiders, medische apparatuur, machines, elektronica en implanteerbare medische hulpmiddelen — veelal High-Complexity/Low-Volume markten.

Een veelgemaakte fout bij de introductie van Additive Manufacturing is het benaderen ervan vanuit een technologie-eerst-mentaliteit. Beginnen bij de techniek leidt er vaak toe dat de focus zich versmalt tot de beperkingen ervan, in plaats van een breder perspectief op productontwikkeling of innovatie via AM te stimuleren.

In plaats daarvan moet men starten vanuit het gebruikers- of toepassingsperspectief: begin met het waarom (de toepassing), en kom zo tot het wat (de technologie).

Daartussenin ligt het hoe — het proces van het afstemmen van de toepassingsvereisten op de relevante voordelen van AM. Elke unieke toepassing heeft specifieke behoeften en vereist zorgvuldige afweging om te bepalen of Additive Manufacturing de juiste oplossing is.

Meestgestelde vragen – Additive manufacturing vs traditionele productie

Moeten we zelf 3d-printers aanschaffen?2026-07-15T18:50:33+01:00

Voor het zelf produceren van prototypes is dit zeker een ja. Voor serieproductie geldt hetzelfde als voor het kiezen van een freesmachine: met een dergelijke investering moet er zekerheid zijn dat er voldoende productie wordt gedraaid om deze uitgave te rechtvaardigen. Ook dienen kennis en ervaring te worden opgebouwd en onderhouden. Dikwijls wordt de aanschaf van een printer onderschat en komt men erachter dat AM een complexere techniek is dan het aanvankelijk lijkt. Het onderschatten van de complexiteit van AM is dan ook een veelvoorkomende valkuil.

Hoe start ik een project om te onderzoeken of mijn toepassing geschikt is om te printen?2026-07-15T18:51:32+01:00

Bespreek met je serviceprovider eerst de toepassing en je uitdagingen. Op basis daarvan kun je al een materiaal en dus een techniek bepalen. Dan is het meest voor de hand liggend om een indicatieve stukprijs te bepalen op basis van de te verwachten af te nemen aantallen (forecast). Wanneer de afgegeven stukprijs binnen de verwachtingen ligt, kun je de beslissing nemen om verder de weg naar AM in te slaan.

Op basis van de overeengekomen harde eisen en af te nemen aantallen (dus gecommitteerde aantallen) kan je serviceprovider een definitief aanbod doen.

Je begint de reis dus met jouw toepassing (en niet de techniek) en je serviceprovider moet je hierin begeleiden om de juiste keuze te kunnen maken. Dat kan dus ook betekenen dat je wordt afgeraden om te printen.

Waar zit het omslagpunt tussen printen en traditionele productie?2026-07-15T18:53:37+01:00

Ook hier is geen universeel antwoord voor. Los van hoe je je eigen kostprijsberekening voert, hangt dit ook sterk af van het materiaal, de gekozen techniek en de nabewerking die vereist is. Grofweg 50% van wat in serie wordt geprint, moet ook worden nabewerkt.

Wat van groot belang is, is dat de toepassing het vertrekpunt dient te zijn. Want de toepassing bepaalt de wensen en eisen die je aan het materiaal stelt. En het materiaal bepaalt weer de printtechniek. PA wordt bijvoorbeeld doorgaans geprint door middel van Laser Sintering (SLS). SLS staat bekend als een goedkopere AM-techniek, omdat je de producten goed kunt nesten in een productiebatch, waardoor je meer onderdelen in één productiebatch (een build) kunt halen. Bij FDM kun je niet nesten en kun je dus minder produceren in een batch, wat een onderdeel relatief kostbaar maakt.

Vanuit de toepassing bepaal je dus het materiaal en daarmee de AM-techniek en de nabewerking die daarbij past.

In welke industrieën is additive manufacturing voordeliger dan traditionele productietechnieken?2026-07-15T18:54:16+01:00

Als het gaat om serieproductie, zul je de meeste toepassingen vinden in de high-complexity/low-volume markten, dus daar waar de maakbaarheid uitdagend is, het volume klein is en producten sterk kunnen variëren. Denk hierbij aan machinebouw, medische apparatuur, halfgeleiders, meet- en scantoepassingen, productielijnen, defensie (UAV’s) maar ook foodprocessing.

AM zal traditionele productie nooit (volledig) kunnen vervangen, maar er zijn al gevallen waar dit wel het geval is. Tenco print bijvoorbeeld nog jaarlijks nozzles in batches van 5000 stuks om de klant een zeer snelle levertijd te kunnen garanderen.

Hoe beslis ik of ik additive manufacturing of conventionele technieken gebruik voor mijn product?2026-07-15T18:54:46+01:00

Er is geen universeel antwoord hierop. Het gaat om verschillende redenen die samen de afweging bepalen om voor AM te kiezen. Deze afwegingen kun je grofweg in 2 categorieën onderverdelen: technisch en economisch. Met andere woorden: als je iets kunt printen, wil dat niet zeggen dat je dat ook moet doen. Soms kunnen economische overwegingen echter de belangrijkste reden zijn, zoals snelle levering, reductie van voorraden, toolkosten die niet kunnen worden terugverdiend door te kleine productieaantallen, gewichtsbesparing, enz.

Puur technische redenen kunnen zijn dat de complexiteit van het design het alleen nog maar geprint kan worden, het toevoegen van functionaliteit (koelkanalen, living hinges, enz.) of het integreren van onderdelen (hoewel dit natuurlijk ook weer een kostenbesparing kan opleveren).

Uiteindelijk moet er een (business) case zijn: de juiste redenen die de doorslag geven om voor printen te kiezen. De case kan resulteren in kostenbesparing, maar ook in leveringszekerheid of betere producteigenschappen, gepaard gaande met een product dat wellicht zelfs duurder zou kunnen zijn, maar waarbij de verbeterde eigenschappen ook een hogere eindprijs rechtvaardigen.

Uiteindelijk is het dus de kunst om deze puzzel compleet te krijgen, de juiste argumenten te vinden en daar de juiste weging aan te geven.

On-board je onderdelen voor Additive Manufacturing!

Go to Top